.the simple life
mei 29, 2011 on 9:58 am | In ge | 20 CommentsHet huisje waar we wonen, is van de bank. Vriendje gaf ze de smak geld die ‘ie van z’n ouders had gekregen en de rest werd afgehandeld met de illusie van geld. Een hypotheek.
Niks, maar dan ook niks ervan, is van mij. Vriendje en ik hebben geen samenlevingscontract en ik heb geen geld.
Hoe kún je zo leven?, wordt mij wel eens gevraagd.
Simpel, antwoord ik dan meestal.
20 Comments »
RSS feed for comments on this post.
Ohhh en wat gaat het anderen aan dan hoe jullie het doen ?
Comment door floor — 29/05/2011 #
Inderdaad simpel. Ik vind het een verademing om te lezen dat jij zo bent. Want wat ik om me heen zie is dat bijna iedereen gefixeerd is op geld. Maar of ze nou zo gelukkig zijn?
Aan de andere kant… Zodra je kinderen krijgt ga je ook aan andere dingen denken. Wat als vriendje ooit iets overkomt? Zou hij dan ook niet willen dat jij en HK in het huis kunnen blijven? Of kan dat dan al zo en zo omdat jullie dan de nabestaanden zijn? Hmmm, geen leuk onderwerp, maar dit is waar mijn gedachten automatisch naar toe gaan.
Comment door Tina — 29/05/2011 #
less is more
Comment door Yvonne — 29/05/2011 #
@tina, dan kunnen we hier idd niet blijven, maar dan hebben we ook die hypotheekschuld niet. het plan was/is om dan samen naar zwolle te gaan. maar liever met z’n drietjes, volgend jaar! ^_^
Comment door de mama — 29/05/2011 #
Toch vind ik het slimmer om dingen wel te regelen. Ook voor HK.
Comment door Eline — 29/05/2011 #
wil ie niet met je trouwen?
Comment door Sweet — 29/05/2011 #
Wij hebben ook (nog) niks… maar de bruiloft komt er aan. Ja, dat is ook wel een beetje voor het kind 😉 Maar vooral omdat vriendje het heel leuk vindt om te trouwen 🙂
Comment door Marijke/figarootje — 29/05/2011 #
mmmm, the simple life? Nou, ik denk dat je je juist moeilijkheden op de hals haalt door dingen niet te regelen. En al is het niet romantisch of wat dan ook: de zaakjes goed regelen voorkomt een heleboel gedoe.
Comment door Toaske — 29/05/2011 #
Wel leuk omschreven, dat wel. Maar ikzelf zou het wel ook beetje eng vinden, in juist zulke gevallen zie ik de ‘wat-als’-en altijd voorbijkomen… Maar heej, ik ben ik en niet jij, immers!
Comment door Richtsje — 29/05/2011 #
Ook zonder een samenlevingscontract kan je een verzekering heel goed uitleggen wie dat geld van je levensverzekering etc. etc. krijgt mocht je komen te overlijden.
Comment door jan — 29/05/2011 #
Simpel rules. I love simpel..
Het leven zou niet zo ingewikkeld moeten zijn als veel mensen het maken.
En al die druk die men heeft om dit, en om dat, en anders dit, en anders dat…
Comment door Redstar — 30/05/2011 #
een huis is maar een huis…
het gaat erom van wie je hart is.
Comment door Zeekraai — 30/05/2011 #
Zo heb ik ook altijd geleefd (behalve dan toen ik nog heel jong was, toen was ik getrouwd maar na een paar jaar was ze niet meer en ik besloot nooit meer te trouwen) en het is altijd goed gegaan. Kernpunt is vertrouwen, niet trouwen. Denk ik.
Comment door Plato — 30/05/2011 #
grappig. de mannen hier lijken ’t meer te snappen dan ’t vrouwvolk ^_^
Comment door de mama — 30/05/2011 #
Helemaal jij ? 😉
Comment door ChoCho — 30/05/2011 #
@demama omdat de mannen vaak het meeste geld binnenbrengen #lekkermakkelijk
Comment door Eline — 30/05/2011 #
Ik gooi iets zwaarders in de groep: wat als jullie relatie simpelweg over is? Dan sta je echt met lege handen.
Comment door Trui — 31/05/2011 #
@trui, hoezo? handen zijn dan niet leger of minder leeg dan nu. vriendje betaalt heus voor kind en ik zal idd moeten werken voor de huur dan. tja. verder voorzie ik geen (financiële) problemen.
Comment door de mama — 31/05/2011 #
@Inge, helaas leert de ervaring, dat lieve vriendjes kunnen veranderen in heel vervelende exen. En de huur is niet het enige, waar je voor zult moeten werken, er komt nog zoveel meer bij kijken.
Comment door Trui — 31/05/2011 #
@trui, plato zei ’t al.
vertrouwen.
^_^
Comment door de mama — 31/05/2011 #